Всё может депутат! Всё может депутат?

Уважаемые читатели и избиратели, как подмечено в народе, весна начинается с прилёта грачей, а вот избирательная компания — всплеском «деловой активности» отдельных депутатов. Очередная замена главного редактора городской газеты свидетельствует, что выборы не за горами.

По этому поводу выскажу своё мнение, ориентируясь на этические, моральные и нравственные критерии, которыми должны обладать наши избранники. В жизни, прежде всего, следует быть человеком и оставаться им всегда, вне зависимости от положения, занимаемой должности и материального достатка.

Читатели обратили внимание на информацию, помещённую в рамке на последней полосе: «Малоярославецкий край» Учредитель: Городская Дума г. Малоярославец. Дума является владельцем газеты. Исходя из этого не оспаривается право влияния на деятельность газеты со стороны депутатского корпуса. Но это не значит, что некоторые, а они оказались в большинстве, присвоили себе право «казнить или миловать». Не спешите возмущаться, а задумайтесь. Два года назад Дума большинством голосов уволила опытного редактора и члена Союза журналистов Галину Малашенко. Предпочтение было отдано Елене Степиной. В редакторском кресле она человек новый, но зарекомендовала себя хорошим журналистом. Возможно, что этот факт был учтён. Немаловажную роль, как мне кажется, сыграл и её возраст. Энергия зрелости и опыт журналиста должны были вдохнуть новый импульс в развитие газеты. Процесс воплощения новых идей естественный и необходимый. Бытует хорошо известное выражение, когда меняется руководитель: «Новая метла по-новому метёт». Два года не два дня. Главный редактор срывов не допускал, официальных претензий со стороны учредителей не было. Газета предлагала широкий спектр обсуждаемых вопросов, публикации были не только хвалебные, но и критические. Возможность плюрализма мнений закреплена, позвольте процитировать: «Точка зрения редакции не обязательно совпадает с мнением автора». Казалось бы, развивайся газета. Но не тут то было…

Как не вспомнить по такому случаю весьма меткий афоризм Козьмы Пруткова: «Взирая на солнце, прищурь глаза свои, и ты смело разглядишь в нём пятна».

Немного отвлечёмся и вспомним историю. Дальнюю и не очень. Во все времена планировались и осуществлялись перевороты (государственные, местечковые и т.д.). Как правило, совершались они группой лиц для достижения своих корыстных целей. При этом согражданам внушалось, что действуют они исходя «из благих побуждений».

А теперь, читатель, задумайся, а почему специалиста Степину меняют на амбициозного Александра, нет не Македонского, а Езерского, ни одного дня не работавшего в журналистике? И другое: а почему он согласился? Познания в журналистике нулевые, а вот тщеславия, как мне кажется, ему не занимать. Есть выражение: «Не зная брода, не суйся в воду». Для того чтобы плодотворно работать, а не руководить, надо хотя бы представлять, то что собираешься делать. А так, вчера был жнец, сегодня на дуде игрец, а завтра городскую газету выпускать… Всё может депутат!

19 февраля проходило очередное заседание Городской Думы. В её составе — 20 человек. Отсутствовали четверо: Сергей Бауэр, Светлана Ленская, Ирина Олефиренко и Сергей Савицкий. Депутат Елена Болоболова представила трёх претендентов на должность главного редактора. Это депутат Александр Езерский, Елена Степина и Ирина Жарикова.

И началось обсуждение. А было ли оно? Скорее, нет. Просто спектакль, где большинством роли, как оказалось, были заблаговременно распределены. К этой мысли подвигло то, что это большинство не слышало или не хотело слышать аргументацию против кандидатуры депутата Езерского, вполне обоснованных и аргументированных возражений депутатов: Анатолия Митряшкина, Игоря Возика, Юрия Гришина, Александра Маринина, Елены Румянцевой и Елены Чущиной. Приведу некоторые:

— Как можно претендовать на должность главного редактора, не подготовив и не опубликовав ни одной заметки? — спрашивал коллег и претендента Анатолий Митряшкин. — С таким же успехом можно и дворника утвердить, было бы желание.

— Уважаемые депутаты, зачем мы подставляем Езерского, он же незнаком с этой работой?  — поддержал Юрий Гришин.

— Мы создаём себе проблемы, — уверяла коллег депутат Елена Румянцева. – Письменное обращение сотрудников газеты к Думе и их присутствие здесь разве не убеждает нас в том, что совершается ошибка?

Кроме них, претендента Е. Степину поддержали депутаты: Игорь Возик, Александр Маринин и Елена Чущина. Их мнение на расклад голосов не повлияло. В роли статистов были депутаты Павел Вараксин и Сергей Жуков. В полемику они не вступали и своего мнения не высказывали. Когда Галину Демидову спросили, почему в её управляющей компании Езерский как работник долго не задержался, она ответила, мол, зарплата маленькая, поэтому ушёл.

Как-то несерьёзно прозвучало заявление депутата Клушина: «Моей маме газета не нравится». Ну и что из этого? Мнение мамы депутата, как и самого депутата, не может быть весомой причиной для отказа Е. Степиной в её законном праве на труд, закреплённом в Конституции РФ. Читатель, прошу обратить внимание на следующий факт. Вне зависимости от мнения мамы, 2 декабря 2014 года в рубрике «Слово депутату» Степина публикует обращение Олега Клушина «Спорт необходимо поддержать».

У меня, как у избирателя, вызвало недоумение высказывание депутата Анны Амелиной, что после 60-ти лет, не работая корреспондентом, запросто можно стать главным редактором. Мол, есть житейский опыт и желание, а остальное приложится. Депутат Валерий Знатнов что-то пытался сказать про сложное экономическое положение в редакции. А у кого оно хорошее? И почему тот же заботящийся о материальном достатке газеты Знатнов год назад попытался его ухудшить, предъявив редакции иск с требованием уплаты морального ущерба за якобы поруганную честь и достоинство? Однако ни районный, ни областной суды не поддержали намерения депутата.

Уже высказывались отдельные депутаты, что «газету надо закрыть». Но замалчивается другое, что официальные документы Думы будут печататься на стороне и в любом случае оплачиваться из городского бюджета.

И момент «истины» настал. Интересно было со стороны  наблюдать за процессом голосования. Часть депутатов внимательно следила за выбором Ольги Цируль и действовала по обстановке. Депутат Езерский не оставил надежды бывшему редактору Степиной. Против депутатского лома нет приёма! Десять депутатов, включая депутата-претендента, поддержали мнение, что «и кухарка способна управлять государством».

Как будут далее развиваться события, сказать сложно. Но с уверенностью можно предполагать, что на газетных полосах замелькают фамилии тех, кто оказал редактору доверие. Как ни крути, а правило «ты мне — я тебе» действует. Впереди предстоят схватки за новые депутатские мандаты, и очень многие действующие совсем не против вновь «послужить» малоярославчанам. Первый шаг уже сделан. Газету возглавляет свой человек, как во время революций: почта, телеграф и далее…

Александр Езерский в свою пользу приводил основной аргумент, что он получил красный диплом о высшем педагогическом образовании и даже немного потрудился в школе. Невольно возникает вопрос, и вполне закономерный: а почему именно воспылал любовью к газете, а не к школе? В школьных учреждениях, как мне известно, преподавателей мужчин немного. Не так ли?

Итак, член Союза журналистов Елена Степина проиграла человеку и рядом с журналистикой не стоявшему. Чем это объяснить? Только ли круговой порукой части нашей Думы? Почему они поступили так нелогично? Возникло желание сместить редактора? Ваше право. В таком случае у вас был выбор, который игнорировали. Третьего претендента, Ирину Жарикову, знакомую с вёрсткой и полиграфией, учтиво выслушали. И не более того! Голосование даже не проводили. Зачем? И так ясно, кто отныне будет редактором.

Вот такая грустная история. Жизнь, конечно, рано или поздно всё расставит по своим местам. Обидно будет, если предчувствия оправдаются… Каждый должен делать своё дело, и беда, когда сапожник станет пекарем, а дворник лекарем.

Карикатура из Интернета.

Анатолий Тремпольцев.